1.8 срещу макс. дебелина?

Mebelbox · 2019-03-18 11:31:08

Здравейте,
Какви са предимствата и недостатъците при използване на различна дебелина гуми?
Съответно на форхенд и бекхенд.
Да приемем за условно една марка и модел гуми и дърво.

RobbeR · 2019-03-18 12:55:15

Ти ги знаеш smile относително е кога едни характеристики са предимства и кога недостатък, нонеже и всеки търси едно или друго в гумата. Да речем, че 1.8 е по-бавна и с повече контрол а от там и на бутане и сечене е по-добра, обаче пък на средна и най-вече далечна дистанция ще отслабва в зависимост и от дървото, понеже пък ако то е стабилно и бързо ще се играе и там що годе добре .... сервизите също би трябвало да са малко по-лесни, въртенето се запазва. Съответно с макс се добавя скорост и динамичност от далечни разстояния, както и хващането на топката при плътни удари е по-добро. От там вече зависи дали се разчита повече на дървото или повече на гумата в отделните елементи ... не съм майстор на флипа, но мисля, че си е до майсторлък а майсторите ползват макс. Пасивните блокове се правят по-лесно с 1.8 ... контратопспин принципно също казват се прави по-лесно , но при мен лично не е така. Това в общи линии.

Последно редактирано от RobbeR (2019-03-18 12:57:44)

Mebelbox · 2019-03-18 14:28:13

Зададох го, защото никога не съм ползвал по-тънки от макс. гуми. А и подвъпроса ми щеше да е за флиповете и то предимно на бекхенд. Но отговора е почти изчерпателен.
Чувал/чел съм, че държат повече контрол, но явно ще е за сметка на нещо друго?

bonchef · 2019-03-18 16:57:21

По малката дебелина предполага изместване на играта към "по-малката" агресия, но само условно. Колкото по тънка става гумата толкова повече фалц вкарва в топката, но само при подсичане и съответно по малко фалц при топспин. Дали на ФХ или БХ не мисля , че има значение. Максималните дебелини са подходящи за агресивни играчи такива, които де що пада от масата го атакуват с топспин или атака над масата при първа подходяща топка. 1,8 , 1,9 , 2,0, 2,1 мм са като цяло атакуващи гуми с нюанси в посочената по горе от мен зависимост. По дебелите от 2,1мм гуми не мисля, че са най популярните. Ако играта ти е повече Олраунд 1,8мм 1,9мм по агресивната игра другите размери. Това е общо правило, обаче може индивидуални играчи да ползват различните дебелини по различен начин. Например виждал съм тънък Ураган в ръцете на бранител от де го беше намерил само той си знае.

Mebelbox · 2019-03-18 20:11:02

От отговора на Бончев ми изплува нов въпрос:
По-тънките гуми правят комбинацията по-бавна?

RobbeR · 2019-03-18 21:57:08

Да smile нали с това започнах, че е по-бавна от макс tennis

Vladivlad · 2019-03-19 10:27:55

RobbeR писа

Да нали с това започнах, че е по-бавна от макс

Това въобще не е вярно. Особено, ако гумата е на твърдо и бързо дърво.

RobbeR · 2019-03-19 10:37:27

От далечна дистанция е невъзможно тънката гума да извади повече максимална скорост от дебелата при условие, че се ползва едно и също дърво каквото и да било то, по простата причина, че към чистата скорост се прибавя и катапулта, който при дебелата е ясно, че е в повече .... естествено не говорим за кой знае какви разлики, но все пак ги има ... за близка атака може и да важи това, понеже топката стига до дървото при по-голям брой удари с тънката отколкото при макс, но това пак е субективно понеже ще важи за удари направени със средна сила или поне такива които не са с максимална.

Vladivlad · 2019-03-19 10:42:01

RobbeR писа

От далечна дистанция е невъзможно тънката гума да извади повече максимална скорост от дебелата при условие, че се ползва едно и също дърво каквото и да било то, по простата причина, че към чистата скорост се прибавя и катапулта, който при дебелата е ясно, че е в повече .... естествено не говорим за кой знае какви разлики, но все пак ги има ... за близка атака може и да важи това, понеже топката стига до дървото при по-голям брой удари с тънката отколкото при макс, но това пак е субективно понеже ще важи за удари направени със средна сила или поне такива които не са с максимална.

Има разлика между мощ и бързина/скорост.

emillio · 2019-03-22 23:29:23

Аз мисля че по-голямата дебелина освен посочените горе неща има и друго значение.
Четох че Славните Китайски състезатели не използват тензорни гуми защото вкарват много мощ и бързина в удара. Т.Е. В един момент достигат до там, че топчето потъва и мачка гъбата до дървото - ефекта на тензора се губи защото отскача преди гъбата да възвърне формата си от преди контакта.
Следователно те имат потенциал над възможностите на Т05 маx, поне на FH. Доста обаче го ползват на BH, с някоя линейна национална твърдинка на FH. Където колкото повече енергия вкараш - толкова повече изкарваш но без лимита на тензорите.
Генерират много ниска парабола със страхотен спин, При това с твърдата гума имат много малка дъга, но страхотен "Кик ефект" Прословутото неотскачане на топчето след контакт с масата. Наскоро май гледах и клип на EmRatTich по темата но той не засягаше дебелината на гумите.

Това се връзва с факта, че на развиваши се играчи препоръчват по-тънки подложки 1,5-1,8мм а на Развити нападатели 2,0 - Max.

Първият български сайт за тенис на маса

#1 2019-03-18 11:31:08

1.8 срещу макс. дебелина?

#2 2019-03-18 12:55:15

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#3 2019-03-18 14:28:13

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#4 2019-03-18 16:57:21

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#5 2019-03-18 20:11:02

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#6 2019-03-18 21:57:08

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#7 2019-03-19 10:27:55

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#8 2019-03-19 10:37:27

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#9 2019-03-19 10:42:01

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

#10 2019-03-22 23:29:23

Re: 1.8 срещу макс. дебелина?

Board footer